以營利為目的營造廠商，及想以陽春麵價格建造牛肉麵品質的業主

[ck0789]

贊助商連結

看到貴版某篇文章中「以營利為唯一目的的不肖營造廠商，以及想以陽春麵價格建造牛肉麵品質的業主」這一段話。我就恍然大悟。
不管是什麼監工、監造、勞安......採購等問題的癥結。就是因為建築師兩個最大的難題。
一個是遇到爛營造，一個就是遇到爛業主。
民間工程的問題因為設計費用低，監造能省則省，萬一遇到爛營造，變更設計做不完。業主的素質至少還能挑。
公共工程難多了，一個爛營造所造成的問題可能是驗收遙遙無期，財物的無底洞。爛業主則是令建築師敢怒不敢言。說穿了整個政府機關大多是不專業的業主，而專業的業主可能更加官僚。
不管是監工、監造、勞安的責任，相對來說只要有合理的報酬，合理的預算，相信建築師都可以接受，不能令人接受的是包山包海式的工作合約。有一種論調是說建築師如果認為酬金不合理就不應該接受這工作，但是建築師參加公共工程
根本沒有議約權利。加上如果讓設計與監造工作淪為最低標得標這種事，那麼相信爭議一樣更加嚴重。畢竟一分錢一分貨，這是因果關係，最後就是導致建築師出走離開公共工程這一塊，不然就乾脆變身到公家機關加入體制
一起爛。
說起來是很無奈，所以建築師需要對體制衝撞，目前大多透過「文章」，真正敢針對機關體制提出訴訟的很少。
畢竟大家都不想和荷包過不去，跟政府衝撞弊大於利。這就是目前的窘境。

話說回來，還是有一些建築師低調的跟公共工程死纏爛打，只要不遇到查核，只要收入還過得去，雖談不上高尚的設計理論，倒也自得其樂。只是每當想起「以營利為唯一目的的不肖營造廠商，以及想以陽春麵價格建造牛肉麵品質的業主」雖然恨得牙癢癢，一忍也就過去了，也真令人佩服。

加入建築人討論區粉絲團

[徐岩奇]

不管是什麼監工、監造、勞安......採購等問題的癥結。就是因為建築師兩個最大的難題。一個是遇到爛營造，一個就是遇到爛業主。

原則上同意, 但我們在爭論的時候聽到.......
業主會說他的兩個最大難題, 一個是遇到爛營造，一個就是遇到爛建築師
營造廠會說他的兩個最大難題, 一個是遇到爛業主，一個就是遇到爛建築師...收回扣
這個社會機制並無法很快淘汰劣幣, 反而驅逐了良幣
各個團體沒有自律的能力, 反而用最糟糕的案例彼此攻訐, 更不可能找到出路

唯有自省, 從己身做起
形象重建的道路漫漫, 但一定會開花結果

...

[kogiga]

在公有建築工程規劃設計委託案中，劣幣逐良幣，的確是一大問題。
機關舊有不正確的技服採購及履約管理觀念，是有機會隨制度改革、人員交替漸漸去化，
但少部分循門道得標建築師的心態及偏差的觀念或習慣，卻可能在他執業生涯不斷影響他的作為及工作成果。

這個社會機制並無法很快淘汰劣幣, 反而驅逐了良幣
...(恕刪)

[Peter Tsao]

...唯有自省, 從己身做起
形象重建的道路漫漫, 但一定會開花結果
...

形象重建，我覺得是一個重點。
其實建築師走近人群，推廣建築就是一個很重要的工作。
台中建築師公會這部分也算不錯，以前黃文彬建築師當主任的時候也辦過不錯的推廣活動。
台南建築師公會的南方論壇甚至吸引其他縣市的建築師去聽，上次毛森江演講，我們事務所也讓我們提前下班出發前往聆聽。

可惜，不是每個城市的辦事處有這樣的條件，或是....能力
另一個可惜是，不是每一個建築師都支持。

[fishmanten]

或許對建築道德觀念的養成機制著手,就像職棒(有點比喻不當)從根而起

不過國家的政經敗壞,才會導致如此吧,比如公共工程絕都數採最低標著得標,廠商得標後一定是想盡辦法尋找替代方案,那注射筒就到處可見,有利標則動輒落入圖利的圈圈中!到頭來三方皆輸!
所以營造重大建設計劃的廠商當然就不得了囉,往往就是贏家(選舉要選邊ㄚ)
設計單位靠什麼吃,想像中的建築美學及工藝理念嗎?