即日起違反版規之文章，管理員移動至建築灌水區

[好工人]

贊助商連結

歹勢!增加困擾了，日後在發言上會多加注意
我認為還是要給批判的聲音保有空間，當然發聲者要修飾用詞再發言
我較喜歡逛建築人是因為這裡可以較直接的對話，較貼近生活的發言方式
有幽默的、諷刺的、憤怒的甚至白爛的等等..我覺得這裡包容性大了些...
關於小牛!我並不認識，但他有時也道出了我某些心聲，是我不敢公開說的
只是這種公開的文章，真的不好看，給人印象不專業。就像車站那些遊民一樣妨礙觀瞻。
但確實他就是存在。
當然批評不足以改變現況，
也希望..不只是批評、不只是責備、不只是抱怨...
不雅的文字就不要出現了...這樣會誘發我工人的天性

加入建築人討論區粉絲團

[jjjjjames]

當然批評不足以改變現況，
也希望..不只是批評、不只是責備、不只是抱怨...
不雅的文字就不要出現了...這樣會誘發我工人的天性

嗯嗯...深深同意
小弟覺得批評、責備、抱怨，是一個層次，比沒有聲音好。
但想出辦法，總是懂得問問自己如何解決困境，
不管辦法想得好、想得差，也就再推進了一個層次。
套一句最俗套的話：I think; therefore I am.

小弟也因為工作關係，每天都在接觸工人與政府官員，大家想得到的OOXX事情都會在我身上發生
我也瞭解大家一定是在這些社會陷阱中吃過虧，才會對於世俗如此憤慨
但就像 好工人兄講的：很多事情確實存在。
我們可以問自己要不要去接納、包容，與之共存。
畢竟這是我們生長的社會，有幾個人可以到他鄉異國生存呢？
看看猶太人、溫州人，甚或是我們身邊營造廠成功的老闆（也許他們很OOXX......）
有誰是靠抱怨抱出頭呢？他們也只是不斷地適應與接納，才得以擴張自己的版圖，不是嗎？

當然，工人兄說得對：輕鬆、詼諧的言談抱怨也是這版上的另一種潤滑劑，
只是我覺得自由發言應該也要在不影響版上風氣的原則下進行
也許小弟這陣子囉唆了，出言太重也盼牛兄與大家多所見諒！！

[Archi]

因為網管人負責論壇的成敗。

基義老師的話，引出小弟一些感觸，近日再將其整理詳細之文章，向各位報告。昨日整理討論區就花去小弟近4個小時的時間，本篇文章也修修改改近一個小時，小弟時間不能無止盡的消耗，必須有所平衡。
先扼要說明近日之思考事項：
首先，小弟經營管理本討論區2年多，認為討論區重要的關鍵有風格維護、議題主軸設定、發言的質量等，在這茫茫網海中，如何達成教育與交流之目的極為重要。前面幾位伙伴也提供了很好的意見，非常感謝！
其實為了達成小弟認為好的論壇，當然會有小弟個人意志的延伸，也因此會造成部分伙伴的不悅。不過平心而論，這個討論區的出發點，就是公益思考，我們也沒有向大家收費，自然沒有義務滿足每個意見，管理標準自然由小弟制訂。但是這個標準不能無限上綱或放縱，加上討論區的角色，已經轉變成小眾媒體，發言品質會影響討論區的觀感，身為管理者，必須要妥善的控制。
事實上，今年開始小弟發現少數會員，其發言品質不良的情況持續發生，影響整體討論區的觀感。前陣子工作忙一直無法專心處理，最近，發現再不管理，未來要調整將相當困難，甚至我與站長也討論到關閉討論區的可行性，但站長建議我砍文即可。這兩天思考後，小弟決定要採取隔離與管制發言品質的方式，貫徹本站的理念。討論區不是八卦報紙或週刊，我們希望可以做專業的建築期刊或教室，我們尊重大家的發言權，但也需確保討論區的品質維護。
以上先簡單報告，如果可以認同，就請大家依照討論區使用規則分享與發言。使用規則已很寬鬆且彈性了，如果還是不能遵守我們的規則，小弟也只能忍痛，向你說聲抱歉！謝謝再聯絡！

[Archi]

近日關於建築師考試改革方案的討論，發言品質不理想之情況，請大家配合改善，謝謝！
考試的改革草案，讓準考生的抗拒，那種氣憤是可以被理解，只是討論區是公開的論壇，你的文字反映出你的思考與邏輯，憤怒、慢漫的語言，不會獲得支持，只會讓人排斥，無助於理念的闡述。
希望大家都可以理性的發表文字，溫合理性的敘述，把問題關鍵講清楚少用情緒性的文字，才有助於議題的關心。
如果只是謾罵、情緒發洩、自我推測、猜疑的文字，小弟建議避免在論壇內發聲，小弟也會適當的管制，如果無法認同本的處理方式，只能請伙伴們移駕他處，很抱歉！