[線上評圖]97專技敷繪古蹟周邊住商更新開發敷地規劃

[ricky100422]

贊助商連結

今年是我第一次要正式的考試，也是第一次自己拿著題目來解題，畫完後發現圖面有一些問題。因為我程度不是很好，要貼上來網站，真的要有很大的勇氣還請各位建築先進指教。
我自己感覺問題如下：
1.我的外部空間人行系統方面不是很友善，沒有提供一個優質的人行空間。
2.中庭太垂直水平的，不吸引人。
3.寺廟與商業之間的活動，感受不到。
4.行道樹的比例不對。
5.建築物的量體外皮過於一刀兩斷的，沒有與綠地有一個中介的空間。
6.字太醜
7.說明的小圖，等角的角度不一，很凌亂

還請各位，給我批評指教，這樣會讓我更能瞭解問題出在哪裡，謝謝大家。

加入建築人討論區粉絲團

[dinshin]

樓主在建設公司上班嗎?

[ricky100422]

我在事務所上班，都做建設公司的案子，我畫的太死板了，一眼就讓人瞧出。

[周小宇]

說真的我覺得畫的真的很不錯
如果我是評審的話會給你過(可惜我不是)
我跟你的想法也差不多
也是會偏向這種保守的方式來處理
因為這個題目本身就很難發揮
要蓋高樓又要顧及媽祖廟
本來就是很矛盾的事
很難給你什麼建議
不過透水性鋪面砂層下面是不是應該還有級配層啊？

[papaya pa]

請用對社會友善的角度看這個題目
你似乎被建商給洗腦了
例如: 1.被建築物圍繞的中庭花園 只能給住戶用的中庭花園 是這個社會所樂見的嗎?
2.用護城河自己包圍起來 社會真的有這麼黑暗嗎?
3.開放空間只有沿街式開放空間這種方法?
4.題目所要的商業空間 就只能做的像在台北東區大樓下的店家這樣?
5.如果對媽祖廟要退縮 對大馬路是否也要退縮呢?

不過這是你第一年考試
圖面可以畫到這樣的程度真的很不錯
如果這張圖在四個小時內完成你的速度已經不成問題了
好好思考建築師對這社會所應扮演的角色
設計敷地應該很快就過了

[vanserce2]

我認為你是有想要對基地有回應

但
你是不是看錯題目了
題目建蔽容積是 50/200
解題上你寫成 25/200 是故意的嗎？

所以才會出現大樓...

[ricky100422]

題目上提供的不是法定建蔽率50％，法定容積率200%?可自由發揮，只要不超過法定數值就好了？
我的建築配置邏輯如下：
1.量體閃開了在T字路口的路衝，不想要在T路口的視覺延伸處看到建築量體。
2.臨15米馬路建築量體因為建築物高度可以蓋比較高，對面的公園學校景觀也比較好，對於都市沿街面的天際線應該也會比較好，而北向的8米路，因為路寬限制建築高度，所以建築物比較低，對於北向的住宅區壓迫也會小一點。
3.一開始看到"更新"這字眼，就想到要把題目給的樓地板面積用完，因為他給的基準容積樓地板+獎勵容積樓地板相加後很多，我又想留設比較大的空地，就把建築往上拉高，對於古蹟側再做量體的退縮。

或許是我職業病犯了，只想把樓地板面積用完，忽略了對社會的一種關懷，沒有營造一個更友善的環境，我之後會多加注意這一方面的問題，謝謝大家的指導

[陳明城]

題目上提供的不是法定建蔽率50％，法定容積率200%?可自由發揮，只要不超過法定數值就好了？
我的建築配置邏輯如下：
1.量體閃開了在T字路口的路衝，不想要在T路口的視覺延伸處看到建築量體。
2.臨15米馬路建築量體因為建築物高度可以蓋比較高，對面的公園學校景觀也比較好，對於都市沿街面的天際線應該也會比較好，而北向的8米路，因為路寬限制建築高度，所以建築物比較低，對於北向的住宅區壓迫也會小一點。
3.一開始看到"更新"這字眼，就想到要把題目給的樓地板面積用完，因為他給的基準容積樓地板+獎勵容積樓地板相加後很多，我又想留設比較大的空地，就把建築往上拉高，對於古蹟側再做量體的退縮。

或許是我職業病犯了，只想把樓地板面積用完，忽略了對社會的一種關懷，沒有營造一個更友善的環境，我之後會多加注意這一方面的問題，謝謝大家的指導

是，國家考試在為這這塊土地(台灣)找建築師，而非在為建商找建築師。

[1023ponalex]

上面炮火猛烈ㄏㄏ ,感覺不錯, 有討論的感覺 小弟也貼一張, 希望大家指教

[/img]

應該設計太保守了, 感覺有像建商

[陳明城]

精采。

型可加強。