[轉載]張大春：狗屁的文化創意產業 PO文回應淡大生

[kogiga]

贊助商連結

中國時報【林欣誼／台北報導】(出處：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101117/4/2h7rr.html)
張大春在個人部落格貼出「答大學生──關於狗屁的文化創意產業」一文，以「詐騙集團」、「惡性腫瘤」比喻他根本不承認存在的「文創產業」，他指出：「文創產業的來歷是一群寄生蟲般的人物……他們的興趣和職責就是媒合政商資源，看起來充其量不過就是一種兼領經紀人和營銷者身分的幫閒份子。」

這篇文章的源由來自一名自稱淡江大學學生的留言，這位學生表示校內開設「文化創意產業學分學程」，來自業界的老師，卻藉課堂為自己事業宣傳，因此質疑學界是否該應業界需要而改變學術方向。這位學生也轉貼在淡大任教的台灣文創公司董事總經理陳甫彥的演講文連結，希望張大春為他解釋這篇他「聽不懂的演講」。

張大春的答覆火力全開。他表示，有一群沒有創作與研究能力的人，闖入出版、表演等傳統領域，虛構出「文化創意產業」一詞。「創作者拉不下臉來談生意，就需要他們。他們生意談大了，就回過頭來指導創作者。創作者要是沒出息一點，就等著被這種人掌控、消費或淘汰。」而淡大設立的這種學程是「建築在臺灣集體幻覺上的一個單位」。他力勸大學生「不要浪費生命，趕快遠離這個學程。」

張大春昨天接受採訪時表示，他不否認文化界應該要有好的出版業、優良的影視、健全的經紀人制度、充分的技術資源，但作家跟音樂家、舞蹈家跟畫家等跨界合作早已不知進行多少年，現在卻發明出「文化創意產業」一詞，名為鼓勵，其實卻是一個政府補助的名目。

張大春說：「這個名詞是空泛的，就像『創意總監』這個詞也是空的一樣，我只是指出國王的新衣，以及台灣社會的虛幻與百無聊賴。」

他認為文創產業是個空泛的名詞，更對於文創產業進入學院成了一門學程，直言是「學院的墮落，低級得要死」。

他表示，一門學術必須在教育系統經過長時間的累積才足以形成，但有的大學卻趕時髦，跟著語詞起舞，疊床架屋地搞出一套學院論述，「就像老鼠會一樣，不瞭解的人被騙進來，然後就繼續騙人，發展出一套論述，非常離譜。」

加入建築人討論區粉絲團

[SSDDXX]

啟用才一年的雲林縣勞工育樂中心多處殘破
2010/11/05 09:07:53　瀏覽169｜回應0｜推薦1
【記者段鴻裕／斗六報導】去年8月15日風光啟用的雲林縣勞工育樂
中心，標榜獲得「台灣建築獎」、「國家卓越建設獎」雙料冠軍，但
最自豪的二樓地景公園木造地板破爛不堪，縣議員李建志昨天痛批偷
工減料、有弊端。
雲林縣政府工務處表示，勞工育樂中心還在兩年保固期限，已多次和
廠商協調，要求儘速改善；當初廠商選用特定的木材建造二樓地景公
園廣場，可能經過日曬雨淋而破損。但李建志不認同木板使用不到兩
年就嚴重毀損的說法。

位於斗六市鎮南路、嘉東社區入口的勞工育樂中心，總興建經費4千6
百萬元，占地0.5公頃，總建坪625坪；是半地景兩層樓建築，由建築
師廖偉立設計監造，於民國96年8月動工，主建築置入地面下方，二
樓成為地景公園；去年8月15日，縣長蘇治芬等親自主持啟用剪綵，
大力稱讚獲得98年國家卓越建設獎首獎。

但縣議員李建志表示，日前經過勞工育樂中心，看到通往二樓的階梯
拉起禁止進入的封鎖線，發現啟用才1年多、標榜獲得國家建築雙料
冠軍獎的全新建築，竟然殘破不堪；二樓地板、外牆破損，連樓梯底
層和地面都有裂縫、沒有密合。

他引導媒體在廣場走動，到處都看得到破裂或翹起的木板，有些木板
破裂處用手輕輕一扳，木材就酥碎一地，甚至有人經過，木板就破裂
，讓人跌倒。他批評，沒見過木質地板只使用1年多，就破爛成這樣
？
勞工育樂中心今年6月辦理委外經營，由環球科技大學承攬，將作為
進修推廣教育及實習地點，當時環球科大就發現二樓木板廣場破損嚴
重，數月來一直和縣府協商，要求改善後才能真正承租使用，「不只
二樓平台破損，內部設計也必須經過調整，才能使用。」

[GUN]

文化這種東西本來就不值一毛錢，就跟讀國文一樣，屬精神層面的東西，跟藝術一樣是無價的東西，沒辦法用錢來衡量多少錢，比如說一雕刻作品，這世界上就獨一無二，雕刻的工匠要不要把東西賣給付錢的人那看他自己喔，假使他不缺錢，不賣你也買不到。
讀書裡最重要的科目就是國文，你假使國文課本讀的好，做生意很容易成功喔，原因本牛也不知道，反正國文那本很重要就對了，那本書裡已經把社會上所有事情(做人處事)都寫的差不多了，所以最重要(你的技術必須搭配做人處事才會成功)
像大家在買水果時，你可能覺得柳丁20顆只要20元，你們應該要感謝還有人種這些東西，還有人摘來賣沒倒去水溝，不然花錢可能買不到，跟你花20元買不買的到沒關係
你們看有些漫畫家畫出的動畫也賣不少錢喔，那隻加菲貓創造出多少產值，這種創造力的東西有錢買不到的喔

假使有一天當你自己開業當建築師時，很有可能變成只是一個商人，整天在想法規政府怎麼改怎麼賺錢(你的大腦沒有建築設計只有法規文字)，就已經不在是以前經常動手畫畫圖的建築學者，商人不等於建築師(商人也不是建築師)，假使自己喜歡親手設計東西，你的事務所永遠小小間(不過你的事務所的創意會比一般事務所還多，賺的錢因為案件都是自己在做，做不多，賺的也有限)，你會實現你自己親手規畫而得到的滿足感，這種東西錢買不到，一般大間事務所因為所有建築設計人員在發揮自己的創意時會被老闆(建築師)壓制住，所以有些創意沒辦法發揮，你假使自己開業的建築師可以自由發揮，不受老闆的約束，小間事務所不一定會輸給大間事務所的設計能力
你的事務所小小間，可是卻會跟安藤忠雄有一樣的能力，一般大間事務所聠不過你，大間事務所賺的多不代表比你還會設計東西(這跟公司大間小間沒關係)
本牛說過的話，一個製圖桌，不管是放在台大或是放在私立學校，學生畫出來的圖不會因為學校比較好而畫的比較好，座在國立學校畫圖與座在私立學校畫圖，設計的人都是自己，跟場地沒關係，跟當那個學校的學生沒關係，一定要對自己有信心，本牛一直覺的文化大學的建築設計能力高於一些國立學校，開學校也是要有經驗的累積

台灣出了一堆商人建築師，台灣的建築師很少，很可憐，應該好好研究討論那些人是如何從製圖桌繪圖的設計人員變成台幣無敵的商人，那些人腦袋只有裝法規文字，不用跟那種建築商人談設計，他的大腦只有裝台幣

[SSDDXX]

本牛真是好樣的
[quote="GUN"]文化這種東西本來就不值一毛錢，就跟讀國文一樣，屬精神層面的東西，跟藝術一樣是無價的東西，沒辦法用錢來衡量多少錢，比如說一雕刻作品，這世界上就獨一無二，雕刻的工匠要不要把東西賣給付錢的人那看他自己喔，假使他不缺錢，不賣你也買不到。
就如同你喜歡的伍佰的(衝衝衝)歌曲一樣
也是基於音樂的樂理創做出來的(七聲音階,比較偏向搖滾節奏) , 不是我們古代的五音(宮商角徵羽),或其他不符樂理的方式隨意創作的!
我想建築設計 也應建築在基本的法規,施工,結構,環控上吧!不是只懂設計,作出來的東西,不堪使用,至產生公共危險損人姓命耗廢公糛
厚黑之術倒是現今最甚行的理論