陳情連署人數破百----科舉考試之革新與展望建言

[shaoyen]

贊助商連結

我們連建築師都還不是，怎麼戰鬥？可否指點一二？

加入建築人討論區粉絲團

[徐岩奇]

我們連建築師都還不是，怎麼戰鬥？可否指點一二？

團結力量大, 連署要擴大, 把所有戰線連結起來
透過email, 建築師不太上網, 但收email
結合建築師, 學界......, 再向公會嗆聲, 發出公義的聲音

長期抗戰, 不要小看一開始的力量
建改社想幫大家, 但各位要先站出來



......

[Mandala]

我們連建築師都還不是，怎麼戰鬥？可否指點一二？

所以九六年這批新兵要先救起來
他們的是這一波的前線即戰力......
但是新兵無論陣亡與否
新兵魂是一定會加入建改社 與後援部隊的戰鬥列

[徐岩奇]

分享2004"爲未來找出路"一文的其中一部分, 筆者直接挑戰公會
...........對的事情就去做, 沒那麼可怕
怕的應該是那些, 名不正言不順的人, 事, 物

後來, 建改社的誕生, 凝聚了改革的力量


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

......................................................
建築師公會要加油

建築師公會是建築專業交流的平台，同時也是社會的公器，應該是個理想性極高，備受社會尊崇的專業團體。不單單只是關心建築師團體的利益，更應關心公共議題，留意監督政府建築與環境政策，並參與建議。有次，我與公會前輩爭論這個觀念，並以高掛在公會牆上的匾額「建築師的任務，在為全民創造優良的生活環境」為支持，前輩竟然說：「那是對外才這樣說啦！」建築師團體形象低落其來有自，建築師除了〝看起來〞應該很有錢以外，還剩下什麼呢？

公會若喪失理想性，也喪失對都市、環境的論述與政策影響能力，那公會存在的意義又何在？一個創設數十年的專業公會，難免包袱沉重，但若將自己格局作小，像個利益團體，或者那真叫人失望。地方公會關心的主題，仍然不脫離賺多少錢、節金要分多少、要辦哪一種旅行、聯誼、紅白包多少，運作起來像農會、漁會。這當然與社會期待的公會功能相去遠矣，這也是造成建築師團體形象低落的原因之一，如今講話當然不具公信力。採購法訂定時建築師公會缺席（據說那時大家都忙著賺錢），造成如今自己公會建築師執業的困難，處處遭受委屈，公會要負起很大的責任。外在仍視建築師為光鮮亮麗的一群，認知有著極大落差，事實上建築師正面對委屈的對待。所有的人都在問：我們的公會到哪裡去了？要是醫師公會，不都帶領上街頭了嗎？

建築師公會要加油，否則也會面臨淘汰。公會要反省自躬，所有的成員當然不能自身於度外，我們都要來參與，否則也不要埋怨。公會如果不長進，每個建築師當然都要負責。


...................

[Mandala]

我們連建築師都還不是，怎麼戰鬥？可否指點一二？

明天將提供敝人之單兵戰鬥策略.....
主要將分為兩階段:
第一階段: 搶救九十六年度大兵 為第一波緊急任務
第二階段: 火力掩護九十七年度新兵


.

[shaoyen]

我在等你的策略啊。

我想，我們首要之務是趕快發展整理我們的論述，這一點是否可請建改社幫忙。我覺得目前我們的論述太過長篇大論，針對性不足。

接著就是上媒體了。這一點我可以幫上點忙。

[Mandala]

原本上週的改革會議 議程中並沒有討論及格率 多位與會建築師皆表示不太樂觀
在我們上週的陳情之後 考選部將有依據 在下次錄取及格人數統計會議 向典試委員提出相關及格率訴求
能不能維持與歷屆穩定的及格率
最後要看典試委員與閱卷委員的" 道德良知 "了
最後一道防線就是他們的" 職務良知 "[/color]

當然所有應考人集中力量的送入訴求 對典委的" 理性判斷 "絕對有正面的影響.
是成功的第一步.

茲在此提擬" 九六年結構考試及格率合理性與比例原則推動 " 行動計畫方案:
行動時程為期一週

1. 週一前擬妥一式200字上下之正式論述稿 務求精準扼要
2. 內部傳輸: 透過考選部長官窗口 直接轉遞給典試委員與閱卷委員一份
3. 外部傳輸: >對準各建築院校結構命題老師 一人mail一份
務求讓命題與閱卷老師不會錯過訴求 得以良知處理" 善後 "
>mail 建改社與公會建築師
>mail 陳銀河立委一份
>新聞稿投入中時 自由兩大報之社論篇
(4. 特殊媒體: 有餘力的應考人可參考此法, 畢竟大家工作都忙碌
就是拍攝結構試題真人解題過程短片一份 強調作答時間不足之處
短片在youtube的傳播威力大於報紙威力 )

以上4項策略 我想是應考人在下週最後一週可以採行之基本行動
...................行動完成之後 我想我們算是盡力了.

九十六年補強行動完成後 直到放榜正式揭曉 才是另一波改革運動的開始.
大家加油!!

連署目前還是持續進行中 跟各位提醒一件事:
" 應考人陳情代表將可望列席下次考試院院會
與委員 各界建築師 共同為建築師考試發言 爭取未來考試之良性發展 "同時 我們在這兩週仍然可以與考選部密切mail 互動.
因此 非應考人依然可以持續加入連署!! 我們應考人的目的是要讓" 考試回復正軌 " !!

......

[wind3]

我認為 如果那些大老要用及格制來控制建築師品質，邏輯上是合理的
但保留三年的問題，跟每年每科出題難易難以掌握的情況，是矛盾的。

第一，為什麼是保留三年? 不是四年，五年，六年?或永久?
考試的邏輯應該是，考過了，代表你這科有足夠知識了，就如同建築師牌拿到了，就永久有效了。
不該有所謂，你三年沒接觸該科目(誰知道有沒接觸)，就該重新考一次(而且重新考一次還是因為
其他科目沒過的理由，真是荒謬)。
難道拿到建築師牌，中斷三年內沒開業，等到三年以後要開業，還要再重考一次嗎?
知識存在就是存在了，這種限期保留考試制度，本身就是矛盾的。
第二，如果第一點的永久保留制度可行的話，我相信命題者，跟準備考試的人都會修正自己的態度，
命題者會認為，可以永久保留的話，對考生有利，那題目水準平均可以高一點，也好維持未來
新建築師的品質。(這樣才真正回歸命題本意，不是為了控制人數或炫耀等荒謬原因)
準備考試者會認為，反正今年沒過，明年再來，就是不斷準備，至少不用重來，不會前功盡棄。
相對於難度較高的題目，應試者在準備的過程中，也是不斷的在進步。

第三，除此之外，有件最重要的事是考不出來的，就是建築師執業的道德良心，社會責任。

第四，建築師考試只是台灣整體建築環境荒謬的議題之一，大家都只顧自己的利益，
不然我們怎會在這抗爭?

[Mandala]

我認為 如果那些大老要用及格制來控制建築師品質，邏輯上是合理的
但保留三年的問題，跟每年每科出題難易難以掌握的情況，是矛盾的。

第一，為什麼是保留三年? 不是四年，五年，六年?或永久?
第四，建築師考試只是台灣整體建築環境荒謬的議題之一，大家都只顧自己的利益，
不然我們怎會在這抗爭?

WIND兄 其實伱這一篇非常有投稿社論的價值
強烈建議伱可以整理一下 投給台灣建築雜誌或中國時報 自由時報等社論

其實很多篇在網站上發表的內容 都有社論的價值 投上報紙 影響力更大.
越多的人參與制度討論 媒體的推廣之下
社會公義才會水落石出.

[L-archi]

第一，為什麼是保留三年? 不是四年，五年，六年?或永久?
考試的邏輯應該是，考過了，代表你這科有足夠知識了，就如同建築師牌拿到了，就永久有效了。
不該有所謂，你三年沒接觸該科目(誰知道有沒接觸)，就該重新考一次(而且重新考一次還是因為
其他科目沒過的理由，真是荒謬)。
難道拿到建築師牌，中斷三年內沒開業，等到三年以後要開業，還要再重考一次嗎?

這點我有不同的看法，考過了不代表你對這一科目夠瞭解，目前的考試只是隨機抽樣，這個科目考過只是代表你對這份題目夠瞭解，不是整個科目。

建築是應用科學，隨時會依照新的材料新的技術，有不同的改變。我認為建築的知識是要更新的，不是永久有效的。

現在開業建築師也需要在職上課修習學分，每6年換證。