新板特區犯了甚麼錯?

[Guo]

贊助商連結

1980信義計畫成立
經過20年的起起落落才到達相當開發規模
不管怎麼樣它還不是一個時期發展起來
雖和國外有上千年文化歷史特色的城市街區自是無法比擬
但它至少是亞洲新興國家暴發戶的代表之一
急於脫貧趨富
像馬來西亞的雙子星大樓一樣
台北也用101向世人炫耀財富
這宛似不變的鐵則
摩天大樓蓋好了
新興國家的高度成長也同時畫下休止符
杜拜是新競爭者
甚至都還沒享受杜拜塔的開幕榮耀
已因金融風暴更名步向衰敗

新板特區是我生活周遭看它成長的新都會區
不知哪些天才的構想
竟下令特區必須限期開發完成
造成特區內豪宅同一期競立
連建材風貌都是只有少數單一樣式
如此單調的建物組合
造成新北市都會中心開始就缺乏多樣性
這樣的城市怎麼會有深度?
最遭糕的是
一次就把錯誤填滿
連修正的空間都沒有(信義計畫區至少還有過修正機會)


我多希望新北市往多樣性風貌城市的大道走
看到現況也只能搖頭

但願台灣的其他都新興都會區以此為借鏡

加入建築人討論區粉絲團

[dasonumaso]

信義計畫區犯的「錯誤」，就是有機會讓地主養地，
有大地主養地養了二十幾年，還有小地主天天去信義計畫區種田。
所以，信義計畫區二十年來，
根本是個超大工地＋圍著圍籬的空地＋蓋好的醜房子＋停車場＋農田＋平地以及山坡上的風水福地。
人生有幾個二十年？
以新板特區而言，限期開發根本就是獎勵建商，
和信義計畫區不同的，新板特區是忍受兩三年的工地＋接受未來四五十年的醜房子。
新版特區建物單調，我也這麼認為，那信義計畫區的建物，有好到哪裡去嗎？
至少新北市政府的建築，比台北市政府那棟雙十大樓有趣多了。

[Guo]

信義計畫區犯的「錯誤」，就是有機會讓地主養地，
有大地主養地養了二十幾年，還有小地主天天去信義計畫區種田。
..

這是資本主義下,大保險金融機構財團的控管問題
台灣是政聽命於商
自然較無力控管
政府可用的工具其實很多
本身就是超大財團的政黨
怎麼可能制定對財團不利政策?
（這就是政黨不能是財團的根本原因）　
至於兩市政府大樓比較
那年代看到”雙十”對獨裁執政者業主
腎上腺素會激增　建築師當然樂得投其所好　終於入選
民主時代的執政者業主就較可以專業考量

[L-archi]

一年前去過新板特區一次
站在新北市政府的大樓前
觀看周遭的超高建築群
有一種說不出的壓迫感

[archicwf]

一年前去過新板特區一次
站在新北市政府的大樓前
觀看周遭的超高建築群
有一種說不出的壓迫感

L-archi兄：
您看到的都是新台幣阿
疊起來當然會有壓迫感