請問101年設計大夥都過關了嗎?53分~冏

[AMG_Archi]

贊助商連結

如題.今年建築設計在體力放盡又加上前夜整晚沒睡的狀況下掛了(前夜整晚沒睡不是胡思亂想,是因為考前一周剛從歐洲出差返國時差未調好+前晚凌晨被有感地震5級與餘震嚇到隨時準備逃生而第二天根本就沒力了...各位應該知道我在花蓮了吧?)
當然,說多了也是牽拖,只是建築計畫13分+繪圖40分只考了 53分.實在很冏
之前在板上請教各位先進,咸認主體架構並沒有大問題,問題是建築計畫只畫了8格diagram加上整張
圖紙只有墨線而根本沒有上色
請問各位大大在台北市應該去哪邊上課呢?最後一年,只剩設計跟構造了....冏

加入建築人討論區粉絲團

[jmax]

很慶幸小弟今年過關了 拿到分數自己也很驚訝...後來回故檢討發現建築計畫真的很重要..相信大大的圖因該是沒問題..但建築計畫需要好好的思維一下..畢竟你考的是"建築師"..未來要面對的業主可能是公部門也可能是私人企業大老闆....所以.........計畫很重要.......計畫先談完再來說設計吧..小弟的淺見請參酌

[AMG_Archi]

恭喜jmax 大大,不知道設計過關的高手們得分的配比怎麼分配?前面的建築計畫有可能 30%拿20幾分嗎?又如果拿個20~23分表示已經得到評圖老師70分的認同,那麼即便後面沒有畫得太完整也會過關.
小弟是因為實在太累了,雖滿腦子以想清楚基地配置該怎麼擺且畫了一個算是相當詳盡的配置圖甚至有全區詳細等角透試圖,但是平面有點rough,也沒有多增加甚麼額外的空間屬性,所以掛點
請問各位大大覺得光diagram 畫得很細(當然要畫對),就幾乎可以定生死嗎?

[archicwf]

試卷圖面的實際表達，落之文字述說，有著一定的想像與差異。
建議您如果有練習圖面，PO一張自己認為與試場結果最相近的，
版上的朋友們會比較容易給出針對實際狀況的建議。
以上，有冒犯之處還請包涵。

[tsaoken]

建築計畫算是本人的一個弱項
一直找不出屬於自己的計畫方法
考試時也機乎沒按照題目上所列四項作答（圖）
還是按照平常練習的方式，得16，配分的一半
繪圖部份，對於細部圖沒有把握，所以將增建主體與舊建築物脫開，得52

總計69過關

[wen_roy]

建築計畫算是本人的一個弱項
一直找不出屬於自己的計畫方法
考試時也機乎沒按照題目上所列四項作答（圖）
還是按照平常練習的方式，得16，配分的一半
繪圖部份，對於細部圖沒有把握，所以將增建主體與舊建築物脫開，得52

總計69過關

好勵害的分數 是否可請tsaoken大大放張,平常練習的圖讓大家學習呢 感恩阿

[jmax]

恭喜jmax 大大,不知道設計過關的高手們得分的配比怎麼分配?前面的建築計畫有可能 30%拿20幾分嗎?又如果拿個20~23分表示已經得到評圖老師70分的認同,那麼即便後面沒有畫得太完整也會過關.
小弟是因為實在太累了,雖滿腦子以想清楚基地配置該怎麼擺且畫了一個算是相當詳盡的配置圖甚至有全區詳細等角透試圖,但是平面有點rough,也沒有多增加甚麼額外的空間屬性,所以掛點
請問各位大大覺得光diagram 畫得很細(當然要畫對),就幾乎可以定生死嗎?

小弟得分為72(應該還有更高分的).自己看到也很驚訝.因為都在工作也沒什摸練習.後來才發覺建築計劃真的很重要..所以現在改圖的大老.應該是口味改了...加油吧

[陳明城]

恭喜jmax 大大,不知道設計過關的高手們得分的配比怎麼分配?前面的建築計畫有可能 30%拿20幾分嗎?又如果拿個20~23分表示已經得到評圖老師70分的認同,那麼即便後面沒有畫得太完整也會過關.
小弟是因為實在太累了,雖滿腦子以想清楚基地配置該怎麼擺且畫了一個算是相當詳盡的配置圖甚至有全區詳細等角透試圖,但是平面有點rough,也沒有多增加甚麼額外的空間屬性,所以掛點
請問各位大大覺得光diagram 畫得很細(當然要畫對),就幾乎可以定生死嗎?

小弟得分為72(應該還有更高分的).自己看到也很驚訝.因為都在工作也沒什摸練習.後來才發覺建築計劃真的很重要..所以現在改圖的大老.應該是口味改了...加油吧

建築計畫與設計
先有計畫才有設計
但大部分的學生只做設計(設計沒計畫_已成不好的設計，或錯誤的設計_再掰不好的設計，或錯誤的設計之設計說明)

想來前些年這狀況很嚴重，所以命題老師不得不在題目開頭不擅其煩、開宗明義的闡述何謂「建築計畫」。這幾年終於漸有較多的學生會作好的「建築計畫」，再導出好設計。所以現在改圖的大老
終於有好的「建築計畫」與好設計可選，當然擇優錄取，所以胃口一直一樣，只是以前的大老閱卷時較可憐罷了_因無好計畫、好設計可選，只能選矇中得相對較好的設計。

接下來讓我們看看自民國九十四年起，歷年試題在「建築計畫」要求之異同：
一、民國九十四年：
　　四、「建築計畫與設計」注意事項：
　　　　(一)建築計畫部分應依題目「緣起與目的」及「空間需求」敘述內容提出。建築計畫應包括設計構想（建築本身是永續的展示）或相關設計決策知識、空間計畫與組織、空間需求面積、基地分析、法規探討、構造系統、生態與節能、無障礙設施等。
　　　　(二)建築設計部分應依所提之建築計畫進行設計，並應納入機能、造型、管理、維護、防災考量等。
　※本題在「緣起與目的」對計畫與設計有極清晰的要求：
　　　　興建展示館的目的是提供民眾容易明瞭建築與環境之對應。設計者應思考建築計畫納入「建築本體即為永續展示的重要主軸」及「設計與基地環境呼應之課題構思」。設計與環境呼應構思應包含基地周邊環境、自然環境、景觀視野等。建築計畫與設計思維不可侷限於「綠建築九項指標」範疇，應以基地整體環境條件為永續建築相關構想。設計應優先考量自然資源，再衡量環控設備。
二、民國九十五年：試卷全16頁
　　在「建築計畫」部分開宗明義先加以定義什麼是「建築計畫」並批評目前台灣建築實務界的重點「經常在於房間幾間之空間需求…」。
　　一、建築計畫部分：
　　　　建築計畫書的撰寫（programming）是一個界定設計工作範圍與性質的專業作業過程，它是好的設計的重要基礎。撰寫計畫書的過程中，需要蒐集與分析現況的資料，以提出設計的限制與可能性，包括設計目標、基地、使用者、法規、社會文化等資料，以及，要能在過程中回應周邊社區，或是未來基地與建物的使用者的真實需要。一個典型的計畫書可能包含以下的層級結構，從任務與目標（goals and objectives）、展現的效能要求（performance requirements）到空間設計構想（design ideas）。而撰寫計畫書需要以下的能力：空間與社會研究的能力、人與環境研究或是心理學的理論知識，以及，將理論概念轉換成為空間的初步構想的能力。
　　　　目前台灣建築實務界所撰寫的建築計畫書內容，其重點經常在於房間幾間等空間需求，然後再加上一些如「既能展現西方科學之先進，又能兼顧東方文化之豐厚」等有關建築風格的空洞要求。然而未來空間使用與表現的基本特性為何？它如何在社區與使用者之互動中完成？等議題卻缺乏反省與討論。結果，建築設計成為「既有的」空間分類在一特定基地中的組合而已，失去了建築設計早期階段所應發揮的作用，也限制了下階段建築設計構想發揮的潛能。建築計畫是建築設計作為成功的解決方案的堅實基礎，不能等閒視之。
　　※本試題著重在社區參與、推動古蹟與歷史建築的再利用…
　　(八)首先，針對未來的執行過程，請用簡略文字，說明以後邀請居民與使用者參與設計過程的初步構想。
　　(九)其次，請用簡圖與簡略文字，說明本基地上既有建築的特徵或模式（patterns），以做為後續的設計準則（design guidelines），以及，有助於日後社區參與設計過程時的溝通。
　　(十)以上要求有不少模糊的空間，並留有假設餘地讓你發揮。這是古蹟與歷史建築再利用的設計案，也是由殖民官員宿舍、公家宿舍轉化為都市公共空間的過程。注意，再強調一次，本考題希望考生從「推廣保育工作的小站是個為市民與社區開放的公共空間」，以進行計畫書撰寫（並不要求是完整的計畫書）。答題內容要能展現你對計畫書結構的理解、有關社區與市民空間結合保育活動推廣的觀念，以及如何使用精簡文字與簡圖來說明空間設計的構想。
　　(十一)試撰寫建築計畫書（文字勿超過1500字，簡圖勿超過20個）（30分）
三、民國九十六年：
　　三、空間與機能基本需求：根據規畫構想，建築總樓地板面積以不超過2000平方公尺為原則，空間需求項目必須大致符合，空間量體分配及面積比例則可自行斟酌規劃，設計者必須約略估算並標示設計提案之大約總樓地板面積，空間量之合理性將納入評量。
　　(八)其他創意空間：依規劃構想與題旨要求有關之空間，只要有助於社區活化與再生永續發展，具明確有說服力之構想，均可自行斟酌納入規劃。
　　(十)基地範圍約60公尺×60公尺，周遭環境情況大致如圖所示，社區住宅大多為日據時代到台灣光復初期建造之二、三層連棟斜屋頂公寓，沿街之街屋也大約為同時期之建築形式，頗具特色，社區居民也多數同意保存修建之整體規劃原則。
　　四、「建築計畫與建築設計」注意事項：
　　　　(一)建築計畫部分應依題旨，透過建築專業的整體計畫構想，利用目前社區有利之發展機會與原有之街區風貌特色，提出社區整體環境改善之具體構想提案，兼顧社區居民必要完整之生活需求，研提建築規劃設計準則及設計構想策略，並具體說明與評估規劃設計方案達成之目標與解決之問題。建築計畫內容必須包括整體環境構想、內外空間計畫與動線組織、基地環境、法規、環境控制與構造系統分析檢討等。
※（本題在前述三、(十)已明確描繪地區整體意象規劃方向）

四、民國九十七年：
　　二、用途需求：
　　　　(一)本度假中心之空間氣氛及量體塑形，除配合基地及周圍環境外，應能體現本集團之企業形象或品牌意象（此形象或意象須自擬）。　
※(這是建築設計考試第一次明確要求設計概念(design concept； parti)的試卷。並在「建築計畫」的1.再一次明列要求)
　　四、計劃與設計成果表達：
　　　　依前人立論得知，建築計畫學是一種專門研析人類生活來建立建築知識，與建構建築設計基本理論的學問。建築計畫即是以科學的方法將生活現象加以分析，建立基本資料與數據，並將生活行為法則歸納成設計準則，及將業主（使用者）需求，轉成設計條件，再確認其可行性分析後彙整，以作為操作建築設計的依據，因此可以說：「計畫是尋找課題，設計是解決問題」。
　　　　(一)建築計畫部分：(40分)
　　　　　　基於上述立論並配合前面題旨、需求及基地環境說明，請以文字陳述或概念圖針對下列各項，將之轉成設計條件，以利建築設計之操作。
　　　　　　1.規劃標與構想：依需求如何將企業或品牌意象來凸顯本設計方案的目標，設計者應予“具象”表明，並提出適宜可行之構想概念。
　　　　　　2.基地與環境分析：依基地環境說明，應先確認本基地區位之自然氣候環境及基地特性分析彙整基本資料以供設計操作之參考。
　　　　　　3.空間定性與定量：依業主（使用者）所提空間需求，在空間質與量尚未完全確定，請以餐廳空間為例，進行定性定量分析後，依此經驗，再將全部空間之量與質及空間組織加以確認，做為設計之依據。
　　　　　　4.設計課題與準則：依題旨、需求及基地環境說明內容之研判，擬依那幾項課題納入設計來操作者，並確定其設計準則。


http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?p=10226#10226

[jmax]

恭喜jmax 大大,不知道設計過關的高手們得分的配比怎麼分配?前面的建築計畫有可能 30%拿20幾分嗎?又如果拿個20~23分表示已經得到評圖老師70分的認同,那麼即便後面沒有畫得太完整也會過關.
小弟是因為實在太累了,雖滿腦子以想清楚基地配置該怎麼擺且畫了一個算是相當詳盡的配置圖甚至有全區詳細等角透試圖,但是平面有點rough,也沒有多增加甚麼額外的空間屬性,所以掛點
請問各位大大覺得光diagram 畫得很細(當然要畫對),就幾乎可以定生死嗎?

小弟得分為72(應該還有更高分的).自己看到也很驚訝.因為都在工作也沒什摸練習.後來才發覺建築計劃真的很重要..所以現在改圖的大老.應該是口味改了...加油吧

建築計畫與設計
先有計畫才有設計
但大部分的學生只做設計(設計沒計畫_已成不好的設計，或錯誤的設計_再掰不好的設計，或錯誤的設計之設計說明)

想來前些年這狀況很嚴重，所以命題老師不得不在題目開頭不擅其煩、開宗明義的闡述何謂「建築計畫」。這幾年終於漸有較多的學生會作好的「建築計畫」，再導出好設計。所以現在改圖的大老
終於有好的「建築計畫」與好設計可選，當然擇優錄取，所以胃口一直一樣，只是以前的大老閱卷時較可憐罷了_因無好計畫、好設計可選，只能選矇中得相對較好的設計。

接下來讓我們看看自民國九十四年起，歷年試題在「建築計畫」要求之異同：
一、民國九十四年：
　　四、「建築計畫與設計」注意事項：
　　　　(一)建築計畫部分應依題目「緣起與目的」及「空間需求」敘述內容提出。建築計畫應包括設計構想（建築本身是永續的展示）或相關設計決策知識、空間計畫與組織、空間需求面積、基地分析、法規探討、構造系統、生態與節能、無障礙設施等。
　　　　(二)建築設計部分應依所提之建築計畫進行設計，並應納入機能、造型、管理、維護、防災考量等。
　※本題在「緣起與目的」對計畫與設計有極清晰的要求：
　　　　興建展示館的目的是提供民眾容易明瞭建築與環境之對應。設計者應思考建築計畫納入「建築本體即為永續展示的重要主軸」及「設計與基地環境呼應之課題構思」。設計與環境呼應構思應包含基地周邊環境、自然環境、景觀視野等。建築計畫與設計思維不可侷限於「綠建築九項指標」範疇，應以基地整體環境條件為永續建築相關構想。設計應優先考量自然資源，再衡量環控設備。
二、民國九十五年：試卷全16頁
　　在「建築計畫」部分開宗明義先加以定義什麼是「建築計畫」並批評目前台灣建築實務界的重點「經常在於房間幾間之空間需求…」。
　　一、建築計畫部分：
　　　　建築計畫書的撰寫（programming）是一個界定設計工作範圍與性質的專業作業過程，它是好的設計的重要基礎。撰寫計畫書的過程中，需要蒐集與分析現況的資料，以提出設計的限制與可能性，包括設計目標、基地、使用者、法規、社會文化等資料，以及，要能在過程中回應周邊社區，或是未來基地與建物的使用者的真實需要。一個典型的計畫書可能包含以下的層級結構，從任務與目標（goals and objectives）、展現的效能要求（performance requirements）到空間設計構想（design ideas）。而撰寫計畫書需要以下的能力：空間與社會研究的能力、人與環境研究或是心理學的理論知識，以及，將理論概念轉換成為空間的初步構想的能力。
　　　　目前台灣建築實務界所撰寫的建築計畫書內容，其重點經常在於房間幾間等空間需求，然後再加上一些如「既能展現西方科學之先進，又能兼顧東方文化之豐厚」等有關建築風格的空洞要求。然而未來空間使用與表現的基本特性為何？它如何在社區與使用者之互動中完成？等議題卻缺乏反省與討論。結果，建築設計成為「既有的」空間分類在一特定基地中的組合而已，失去了建築設計早期階段所應發揮的作用，也限制了下階段建築設計構想發揮的潛能。建築計畫是建築設計作為成功的解決方案的堅實基礎，不能等閒視之。
　　※本試題著重在社區參與、推動古蹟與歷史建築的再利用…
　　(八)首先，針對未來的執行過程，請用簡略文字，說明以後邀請居民與使用者參與設計過程的初步構想。
　　(九)其次，請用簡圖與簡略文字，說明本基地上既有建築的特徵或模式（patterns），以做為後續的設計準則（design guidelines），以及，有助於日後社區參與設計過程時的溝通。
　　(十)以上要求有不少模糊的空間，並留有假設餘地讓你發揮。這是古蹟與歷史建築再利用的設計案，也是由殖民官員宿舍、公家宿舍轉化為都市公共空間的過程。注意，再強調一次，本考題希望考生從「推廣保育工作的小站是個為市民與社區開放的公共空間」，以進行計畫書撰寫（並不要求是完整的計畫書）。答題內容要能展現你對計畫書結構的理解、有關社區與市民空間結合保育活動推廣的觀念，以及如何使用精簡文字與簡圖來說明空間設計的構想。
　　(十一)試撰寫建築計畫書（文字勿超過1500字，簡圖勿超過20個）（30分）
三、民國九十六年：
　　三、空間與機能基本需求：根據規畫構想，建築總樓地板面積以不超過2000平方公尺為原則，空間需求項目必須大致符合，空間量體分配及面積比例則可自行斟酌規劃，設計者必須約略估算並標示設計提案之大約總樓地板面積，空間量之合理性將納入評量。
　　(八)其他創意空間：依規劃構想與題旨要求有關之空間，只要有助於社區活化與再生永續發展，具明確有說服力之構想，均可自行斟酌納入規劃。
　　(十)基地範圍約60公尺×60公尺，周遭環境情況大致如圖所示，社區住宅大多為日據時代到台灣光復初期建造之二、三層連棟斜屋頂公寓，沿街之街屋也大約為同時期之建築形式，頗具特色，社區居民也多數同意保存修建之整體規劃原則。
　　四、「建築計畫與建築設計」注意事項：
　　　　(一)建築計畫部分應依題旨，透過建築專業的整體計畫構想，利用目前社區有利之發展機會與原有之街區風貌特色，提出社區整體環境改善之具體構想提案，兼顧社區居民必要完整之生活需求，研提建築規劃設計準則及設計構想策略，並具體說明與評估規劃設計方案達成之目標與解決之問題。建築計畫內容必須包括整體環境構想、內外空間計畫與動線組織、基地環境、法規、環境控制與構造系統分析檢討等。
※（本題在前述三、(十)已明確描繪地區整體意象規劃方向）

四、民國九十七年：
　　二、用途需求：
　　　　(一)本度假中心之空間氣氛及量體塑形，除配合基地及周圍環境外，應能體現本集團之企業形象或品牌意象（此形象或意象須自擬）。　
※(這是建築設計考試第一次明確要求設計概念(design concept； parti)的試卷。並在「建築計畫」的1.再一次明列要求)
　　四、計劃與設計成果表達：
　　　　依前人立論得知，建築計畫學是一種專門研析人類生活來建立建築知識，與建構建築設計基本理論的學問。建築計畫即是以科學的方法將生活現象加以分析，建立基本資料與數據，並將生活行為法則歸納成設計準則，及將業主（使用者）需求，轉成設計條件，再確認其可行性分析後彙整，以作為操作建築設計的依據，因此可以說：「計畫是尋找課題，設計是解決問題」。
　　　　(一)建築計畫部分：(40分)
　　　　　　基於上述立論並配合前面題旨、需求及基地環境說明，請以文字陳述或概念圖針對下列各項，將之轉成設計條件，以利建築設計之操作。
　　　　　　1.規劃標與構想：依需求如何將企業或品牌意象來凸顯本設計方案的目標，設計者應予“具象”表明，並提出適宜可行之構想概念。
　　　　　　2.基地與環境分析：依基地環境說明，應先確認本基地區位之自然氣候環境及基地特性分析彙整基本資料以供設計操作之參考。
　　　　　　3.空間定性與定量：依業主（使用者）所提空間需求，在空間質與量尚未完全確定，請以餐廳空間為例，進行定性定量分析後，依此經驗，再將全部空間之量與質及空間組織加以確認，做為設計之依據。
　　　　　　4.設計課題與準則：依題旨、需求及基地環境說明內容之研判，擬依那幾項課題納入設計來操作者，並確定其設計準則。


http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?p=10226#10226

多謝陳老的指教..我也是好好研析陳老之前PO文的分析後才有所領悟...所謂大老的味口變了.只是想提醒後面的人..不要一直鑽研在設計上..因為計畫沒做好.在好的設計也無法得到通過門檻

[陳明城]

是的，「通」就過了！

看過韓劇《風之畫師》，就了「通」ㄡ！