學建築的學生的亂想……..老師你要教我的建築是怎麼樣的價值?(大炮文)

[湛盧]

贊助商連結

接續陳明城老師的文章轉貼
看過了孫老師的文章,讓我彷彿又回到學生時代評圖的競技場,
眼前浮現了柵欄嘎然升起 ,拿著幾柄鈍劍與木盾的一群學生,被趕到圍滿觀眾的競技場內,手中發抖的鈍劍與強迫自己裝出來的自信,正等待著門另外一端磨牙利爪的猛獸(注意喔!!還不夠等級與戰士對戰喔!!),接下來的便是一場精彩的屠殺!!這場戰役很明顯的,一開始你就沒有勝算,即使你再會辯,還是沒有勝算!!幾柄利矛就可以撕裂你的一切 ,例如:
1.你蓋過房子嗎?
2.給你個機會說說台北…不!!台灣有幾間這樣蓋的房子...
3.法規你懂不懂??建築技術規則??背幾條來聽聽???
如果你的設計符合以上問題就會…………….
1. 蓋這樣的房子要你幹嘛?我找工頭就好……..
評圖這遊戲很清楚的!!誰把圖拿出來就輸了一半了!!!
當學生時曾經有一次老師在評圖時”徹底玩了”一位同學的設計,同學最後說 , 老師!!你說了那麼多!!我可以看看這題目您怎樣設計嗎?
結果引來老師一陣臭罵!!
“你是什麼東西,要看我的圖!??”OOOXXXX…….(老師好像姓杜 ..被罵的同學姓周)
評圖定律第一條 : 再好的圖,都可以把他罵的體無完膚!!
所以千萬別把圖拿出來!! 這是一場沒有機會的戰爭!!

不信? 拿落水山莊來試試!!套用以上的公式一樣可以輕鬆愉快的罵得很周全!!

所以,大人世界裡
1.好的 ”建築師” 評斷標準是什麼呢?
業界的定義是很明確的!!
“以交出建築師大小章於公司在不過問的情況之下,要求報酬最低者為好的建築師!!”

2.那好建築的必要條件是什麼呢?
需要有一位有財力有背景的 “業主”!! 建築師??便利商店貨架上多的是隨便找個聽話的就好….

3.那跟業主談案子最該表現的專業態度是?
“酒量”,台灣大部分的 ”大案”都是在酒店談出來的!!雖然不見的是建築師談!!(如014 ,遠雄大老等…)
4.如何養成一個建築師 ?
要有一個強大"業主"的老爸 ,保證什麼鳥都可以蓋出來....................

說了那麼多!!!只是有感而發,當老師在笑同學天馬行空,牛頭不對馬嘴的設計時,是在笑同學?還是在笑過去的自己還是現在自己的處境!!

跟據統計,台北縣市(應該叫雙北市),室內裝修依法申報的比例約10%
所以,在一個不講法制國家裡 ,做為一個代表法令的專業人士,不過也比工地裡”討生活”的粗工多一張紙罷了!!我永遠忘不了跟業主說"這要辦申報喔"時,他那種用看乞丐般的眼神看我.......

尊嚴?榮譽?理想?專業素養?當國家默許(我就不信政府不知道!!)南投有一堆溫泉大飯店被水衝翻了才發現連地基都沒有也違規用了二十多年時!! 老師要拿什麼教育下一代的建築人? 落得連橡皮圖章都不是??

談土地規劃?都市意像?越來越覺得這不是建築師的"業務範圍" , 只有"有力人士"才夠資格!!
談設計....應該是業界建築師的"遙想瑾公當年..........................."吧!!

加入建築人討論區粉絲團

[湛盧]

抱歉!!!!!

晚輩書沒讀好 是"遙想公瑾當年........................