2萬2→4萬5 大專畢薪資水準兩極化

[L-archi]

贊助商連結

2萬2→4萬5 大專畢薪資水準兩極化
更新日期:2007/11/27 07:30 記者許玉君／台北報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /owsh.html

主計處昨天公布最新調查，今年大專以上學歷的就業者，有37萬2,233人的平均月薪低於2萬2,000元，占全體就業者的18.14%，創近六年新高。

有趣的是，平均月薪收入超過4萬5,000元 (屬於平均月薪最高的前20%)的高所得者中，學歷為大專及以上的人數多達124.7萬人 (比率為60.77%)，同時也創下近六年新高，顯示國內擁有大專以上學歷的上班族，其薪資水準發生兩極化現象，「低者恆低、高者恆高」。

主計處昨天公布今年度最新「人力運用調查統計結果綜合分析」，將今年共有1,026萬的就業者平均分成五等分，並依照其平均月薪高低進行分類，在平均月薪收入最低的20%者中 (也就是平均月薪低於2萬2,000元)，學歷為大專及以上的比率，由2002年的11.92%，逐年增至今年的18.14%，人數也由22萬5,312人一路攀升到37萬2,233人。

另一方面，平均月薪收入最高的20%者中 (也就是平均月薪高於4萬5,000 元)，學歷為大專及以上的比率，由2002年的55.91%，逐年增至今年的60.77%，對照後發現，國內大專生 (含以上)的平均收入漸趨兩極化發展。

調查還顯示，今年每週工時未滿35小時、且希望增加工時的就業者約有21.5萬人，占全體就業者的比率為2.1%，比去年減少0.39%。

若就行業別觀察，以營造業的從業人員其每週工時未滿35小時、又最想增加工時的比率最高；農業從業人員次之；用水供應及汙染整治業、資訊及通訊傳播業、金融及保險業最低。

加入建築人討論區粉絲團

[kschen]

呃....這則新聞咧，我只看到記者的程度兩極化。

這位「聯合報 許玉君」是屬於笨又腦殘的那一極。

一份報紙幾十萬人在看，網路的新聞幾百萬人可能看得到

所以記者如果笨又腦殘，當然要大加撻伐，不可溫良恭儉讓。


主計處公佈的資料惟一可以成立的邏輯推論只有一項，那就是：

台灣的大學畢業生人數越來越多，在各行各業各領域比例都越來越多。

如此而已。

去警政單位查嫖妓被抓到的，大學學歷的比例也昇高

去警政單位查走路會撞電火柱的，大學學歷的比例也昇高

去查得癌症死亡統計裡，大學學歷的比例也會昇高。

去查中樂透彩頭獎者統計，六年來大學學歷的比例也會昇高。

[kschen]

行政院主計處出來回應了

主計處回應的重點跟我大致相同，只是我講的比較酸又容易了解而已。

大專以上學歷的就業者，根本沒有啥「兩極化」，在各薪資等級裡，都是很自然的增加，如此而已。



http://www.dgbas.gov.tw

行政院主計處針對96.11.27：「233萬歹命勞工去年超時工作」、「去年77%上班族薪水結凍」及「2萬4→4萬5　大專畢薪情M化」之說明 　96.11.27

http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/7112718183271.doc

重點摘錄：

四、近年來因國人教育程度普遍提升，大專以上就業者由91年5月284萬人增至96年5月386萬人，其占全體就業者比率亦由30.0%增至37.6%，計增7.6個百分點，致主要工作月平均收入最低20%及最高20%就業者中，大專以上所占比率分別增加6.22及4.86個百分點；若觀察大專以上程度者月收入低於2萬2千元特性，除部分兼差打工者外，餘多屬年紀較輕（15-29歲）、工作年資較低（平均未滿3年）者，顯示月收入與工作年資亦呈相關。

[L-archi]

喔！原來是這樣，經過kschen兄的解釋，豁然開朗。^^

kschen兄，我把整篇貼出來，會不會有問題阿？

想直接給大家看，不用在開檔案。

-----------------------------------------------
行政院主計處
第一、二局（預算、會計）台北市忠孝東路一段一號 電話：(02)3356-6500 傳真：(02)2358-4085
第三、四局（統計、普查）台北市廣州街二號　　　　　　　 電話：(02)2380-3400 傳真：(02)2380-3624
網址：http：//www.dgbas.gov.tw
中華民國96年11月27日18時00分發布，並透過網際網路同步發送
第四局新聞聯繫人：許科長汶鍈 電話：(02)2380-3600
黃科長于玲 電話：(02)2380-3625


行政院主計處針對96.11.27：「233萬歹命勞工去年超時工作」、
「去年77%上班族薪水結凍」及「2萬4→4萬5　大專畢薪情M化」
之說明

一、有關報載「工業及服務業去年共有29個行業，逾230萬名勞工，平均每月工作時數超過法定工時」乙節，所謂平均工作時數，包含正常工時與加班工時，經查僅7個中行業如理髮及美容業、維修服務業、支援服務業等因工作性質特殊致正常工時超過182小時，人數總計僅26萬7千人，顯示報導並非事實。

二、有關「去年77％上班族薪水結凍」乙節，依據95年受雇員工動向調查，有調薪廠商比率21.2％，有調薪之受雇人數196萬2千人，占受雇員工之總數32.2％，未調薪廠商比率77.3％，未調薪受雇人數占66.7％。另95年勞退新制增提個人帳戶退休金合共996億元，則屬較全面的潛藏性調薪。

三、依據受雇員工薪資調查顯示，96年1至9月平均薪資成長2.4％，係7年來最高，顯示員工薪資穩定成長。

四、近年來因國人教育程度普遍提升，大專以上就業者由91年5月284萬人增至96年5月386萬人，其占全體就業者比率亦由30.0%增至37.6%，計增7.6個百分點，致主要工作月平均收入最低20%及最高20%就業者中，大專以上所占比率分別增加6.22及4.86個百分點；若觀察大專以上程度者月收入低於2萬2千元特性，除部分兼差打工者外，餘多屬年紀較輕（15-29歲）、工作年資較低（平均未滿3年）者，顯示月收入與工作年資亦呈相關。

[kschen]

政府單位的新聞稿、文件、公文，法律條文；就著作權的角度，都是可以任意轉貼合理使用的，不用擔心。

但是轉貼的同時如果竄改內容，代誌就大條了，是偽造文書（非告訴乃論）。

[L-archi]

政府單位的新聞稿、文件、公文，法律條文；就著作權的角度，都是可以任意轉貼合理使用的，不用擔心。
但是轉貼的同時如果竄改內容，代誌就大條了，是偽造文書（非告訴乃論）。

瞭解！！我記得kschen兄好像說過新聞不可以隨便轉貼，很多討論區都有轉貼，註明網址，這樣有用嗎？還是只能給連結呢？

[kschen]

這位記者最腦殘之處，在於他相信有「M型社會」這套理論。

「M型社會」理論，其實是嚴厲挑戰統計學上「自然分布曲線」的規律的（即最高、最低的比例最少，中間的最多）

「自然分布曲線」當然不是百分之百的，所以它還只是「規律」，並不是「定理」；

但要打破這套規律的必需要很多特定條件，甚至是人為干預的特定條件才會實現。

如果要在所得分配上出現「M型社會」，恐怕是像獨裁極權國家，以極大的力量來干預社會正常運作，才可能發生！



好文參考（作者我不認識，但看他用字遺詞行文方式，應該是在大學教經濟學的）：

沿街叫賣的「M型社會」
http://valerienliu.spaces.live.com/Blog ... !436.entry

平成十四年，Ｍ型社會（作者在此文揭發大前研一涉及造假）
http://valerienliu.spaces.live.com/blog ... !437.entry

（PHPBB不接受不合法URL，所以驚嘆號以後就不能變聯結了，請網友自己整行拷貝再丟入瀏覽器新視窗，勿直接點URL）

[菲桑]

我曾教過一個19歲交換來日本讀大四（跳級天才生）的美國留學生中文。
除了正在學的中文之外，他還精通英、法、西、韓、日等五國語言。
同樣地，我也見過連99乘法都背不清楚的大學生……。

若您是老闆，您會付給兩個大學生一樣的薪水嗎？

[kschen]

瞭解！！我記得kschen兄好像說過新聞不可以隨便轉貼，很多討論區都有轉貼，註明網址，這樣有用嗎？還是只能給連結呢？

所有的媒體都註明它新聞不可以全文轉貼，有些媒體會聲明若要轉貼需取得授權

不過司法實務上，台灣並未發生媒體去告過一般「非營利」的網站及一般普通人侵犯著作權（本站就是非營利的網站）

也就是說，依法是不該轉貼，但實務上只要不涉及營利，都沒事。

只有同是營利性媒體或營利性事業單位，在侵犯對方著作權時，會上法院解決。

[L-archi]

也就是說，依法是不該轉貼，但實務上只要不涉及營利，都沒事。

恩嗯！瞭解了，感謝kschen兄解答！