陳情連署人數破百----科舉考試之革新與展望建言

[shaoyen]

贊助商連結

今年結構及格人數，我猜是一種策略，讓考生主張試題不合理的正當性消失。為什麼？因為及格人數比去年多。

加入建築人討論區粉絲團

[HSM]

是詐術 不是策略

[Pedro Hsieh]

考試最重要的是：基本的書唸完後，還是要有你自己的一套奇謀，讓你在考場出人頭地！

今天接到成績單之後，終於認清事實：老狗玩不出新把戲。考試真的是「英雄出少年」，時不我予了！
年輕的朋友，接下來看你們的了！

[L-archi]

今天接到成績單之後，終於認清事實：老狗玩不出新把戲。考試真的是「英雄出少年」，時不我予了！
年輕的朋友，接下來看你們的了！

薑是老的辣！老大大風大浪都見過了，現在心情應該有所不同了吧！

[Pedro Hsieh]

薑是老的辣！老大大風大浪都見過了，現在心情應該有所不同了吧！

llmj:
你還真是有心，我都忘記這個POST了。
心情的確不同！可見我還是老頑固，真的給他撐到最後。
要感謝你的一路牽成！

[sunglin]

去年的結構很誇張，就不贅述。
剛複習到去年的法規考題，
1.防火性能式設計的申請書要點的答案連網路上都不容易找到，技術規則裡也沒有。
2.最後一題，法規考甚麼承重牆如何抵遇地震力?
出題者不負責任的態度，真讓我很火大，但事過境未遷，我覺得大家要提前有心理準備。

以下為我想到的對策:
建改社某文裡曾提到夏鑄九曾建議以高錄取率直接衝擊舊制度。
"衝擊"就是我所要提的重點。
若再有不適當的考題，而礙於制度出題者又被保密，不公開以逃避公眾輿論的責任。
那我們就大家連署後集資登報直接批評，標題就寫個"無恥"
這算是針對制度的公眾輿論，不是對特定人的公然誹謗，因為特定人根本不公開。
(請熟悉法律者針對此點作建議)

但事實是，我們真會不知道誰出題嗎?
出題的拎老師請皮捏緊一點。