[問題]設計40幾分與50幾分的的差別？

[ianking]

贊助商連結

想詢問一下
設計40幾分與50幾分的的差別？
50以下是設計內容不佳嗎？
那50以上未滿60是哪裡出了狀況？表現法？還是該交代沒交代？如法規？
我的成績都在這裡的範圍震盪，根本都跳不上去60...慘....

加入建築人討論區粉絲團

[hsinway]

我個人的感覺
如果50分以下,表示設計和表現法都不夠好,
50分以上,表示表現法還可以,可是設計內容還不夠好,有可能是太般,沒有足夠的內容可以吸引改題老師的目光,
如果有50分以上,應可從設計的內容著手

[dou12543]

一定要找人幫你看圖，
否則有可能自己有盲點都看不到，
準備了一年，覺得已經可以了，
結果還是令人失望。

[陳明城]

設計、敷地閱卷速度極快〈可謂瞬間決定生死！〉
你分數一直在4、50徘徊，可說從未贏得老師關愛的眼神....
須從解題觀念、空間操作到繪圖技巧大破大立.....


設計、敷地考試流傳著很多神話，我將一個個破解....
去〈97〉年最後一個月特別指導阿國〈年過50，敷地最後一年〉，最後一週我決定讓他用簽字筆蓋當樹章，再教他麥克筆上色技巧，速度約快20分鐘，整體圖面亦清朗爽目，以64分過關...
昨午喜來登謝師下午茶宴，阿國提到他因此在三個小時45分時已畫完，好整以暇地riview了一下，補補缺字等.....智右當場驚呼.....『不是不能用樹章？ 』〈我以快遞借了他兩個.樹章...這年頭恐沒幾個人還有樹章..〉
看！戳破了一個神話！
下次談談我設計考90，卻不畫立面！

[photon]

據說出題教授為閱卷方便
題目會設下幾個陷阱
我想50分以下的大概就是中了計直接刷下
沒中計的再看表現法及設計說明決定及格與否
所以配置正確與否遠比其他都來的重要多多....

[dou12543]

據說出題教授為閱卷方便
題目會設下幾個陷阱
我想50分以下的大概就是中了計直接刷下
沒中計的再看表現法及設計說明決定及格與否
所以配置正確與否遠比其他都來的重要多多....

這個有聽過，

題目出16頁那一年，題目裡說「歷史建物必要時可拆除」，
我問過許多人，一拆就是明年再來。

還有一次基地四周是停車場，
好像是94還是95年的考題吧，
題目說停車場出入口位置必要時可移動，
但是聽說移動的都死了。

[photon]

但是聽說移動的都死了。

不解
為何移動的都死?沒意義阿...

[陳明城]

又出現神話了！與其去討論『陷阱』、出口選在哪邊？不如加強設計的能力。
譬如：對環境的理解、對應；空間的虛、實圍封〈別忘了還有中介〉；入口的處理、營造；動線的安排、韻律；造形塑造〈建築師很重要的能力與使命〉；地景....有能力就一定過！
22日在喜來登下午茶宴，三個過敷地的新科建築師；三個配置型態〈惟一交集是：都處理好圍封空間、地景〉阿哲的還西曬〈難怪他比阿國少兩分〉只是都過了就沒什麼好計較。
16頁是台大城鄉所的題目，他們反設計；重視民眾參與、規劃過程、既存環境涵構，當然不拆的好。
小時候在皇冠雜誌上看過一個洋漫畫：畫兩個小孩 一起走在人行道上： 有一位小心謹慎的不踩到地坪分割線，說 『若踩到分割線，這次期末考成績會不及格』！ 另一位走得一派輕鬆，邊吹口哨邊說 『 我如果不認真讀書、覆習， 這次期末考成績會不及格』！
聰明的你，認為哪一位會及格？？？

[陳明城]

詳讀94永續題目
題目在強調『提供民眾容易明嘹建築與環境之對應...』；『建築本體即為永續展示的重要主軸』；『設計應優先考量自然資源，，再衡量環控設備』...
這次考試若不過，必是在此跌跤...
若歸納為因《停車場開口調整，所以不過....〉
像不像：因某某不小心觸怒山神，所以這個夏季都不下雨，我們該送個少男上山獻祭...
嘿！！21世紀！考建築師的...；；醒醒！！
詳讀題目卡實在！！

[Pedro Hsieh]

說到神話，是有幾分道理。
這是我第一個拿到60分的科目和題目。該年的9月辭職專心考試，10月llmj辦了第一個分享會，11月中拿起荒廢了9年的筆第一次畫圖並請llmj改圖，考前一周阿達大師耳提面命一番，上場後收到成績單是67.5。
當年的綠建築在起步階段還很好發揮。雖然大家都把平面配置主軸線設定成東西向，但是我考量基地周邊和設計目標決定主軸線配成南北向，利用其他方式控制西曬的缺失，和補習班一直要求的軸向相反，一樣得到及格分數。
我的工作是在工地現場，所以9年沒有用筆畫圖只有電腦打字，手工之爛可想而知，但這也證明了這個考試類科是在考建築師，而非繪圖員或是房地產代銷公司分店經理，因此好好思考建築師應有何種的核心能力，可能會是比較好的方向。