大師們不要再吃台灣這片農地淨土的豆腐 by artai建築師


建築之美、建築推廣

大師們不要再吃台灣這片農地淨土的豆腐 by ar

文章L-archi » 2008 7月 01 (週二) 1:03 am



▼google ads連結

大師們不要再吃台灣這片農地淨土的豆腐 by artai建築師

主辦單位(或是居中牽線者)如果真有心的話,就請這些"大師"去挑20個台灣(或台北縣也可以)最需要改善的角落(也許是沒落市區的街屋、荒廢的工廠遺址、陰暗的後巷、或是大而無當的蚊子館...),發揮高深的設計功力,順便示範平常掛在嘴上的環境關懷;如果大師們真的能讓這些空間起死回生,我們就擁有了20種改善台灣環境的可能,屆時請容我們向主辦者拍手喝采。

筆者到長城腳下公社住過的體驗是:那些住宅真是座落在得天獨厚的好環境裡,環境好到即使裡面蓋的是一般傳統合院,都令人覺得舒服優美,至於那些由大師們費心設計的作品,咸認,真是錦上添花爾爾,對那個大環境沒有加分也沒有扣分,換句話說,那個基地環境好到不怕你那幾棟房子來參一腳。

大師們所展露的設計手法,也許對當時的大陸而言,真是一種設計手法上的"實品示範教學",但是相同的概念放在早就被"overdesign"的台灣,除了短暫的激情跟新鮮感之外,應該不會有太深遠的影響。因為我們的設計師跟建築師們,缺的是冷靜跟沉澱,不是創意跟熱情,看看我們路旁的那些房地產接待中心就知道了。

此外呼籲主辦者,就不要再吃台灣這片農地淨土的豆腐了,澳底這片土地有他自己的尊嚴以及功能,絕不是讓主辦單位拿來複製大陸嘉年華會的"台灣地區場地"。猶如好好的一個姑娘,大可不必讓富商包養,然後富商找個化妝師化妝一番之後,說:嗯~這樣還真像我在大陸的大老婆。我們鼓勵這位姑娘應該走出自己的人生,不必等待別人定義。

此外,個人真誠呼籲參與澳底案的大師們,除了展示才華之餘,何不做個示範?拒絕這項大拜拜,或是對這片基地勇敢提出更具建設性的看法,(也許是農業或是生態),而非順從在主辦者的眼界下,狹隘地在小方塊裡做著自娛、互娛的精英遊戲,而且是在一塊農地上。

資料來源

加入建築人討論區粉絲團
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

Re: 大師們不要再吃台灣這片農地淨土的豆腐 b

文章L-archi » 2008 7月 05 (週六) 11:42 pm

artai 寫:此外,個人真誠呼籲參與澳底案的大師們,除了展示才華之餘,何不做個示範?拒絕這項大拜拜,或是對這片基地勇敢提出更具建設性的看法,(也許是農業或是生態),而非順從在主辦者的眼界下,狹隘地在小方塊裡做著自娛、互娛的精英遊戲,而且是在一塊農地上。


希望這些建築師前輩們能聽的進去,忠言逆耳阿~
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

就只是商業炒做啦...

文章zdap2 » 2008 7月 12 (週六) 12:43 am

其實很多參與其中的建築師,都不把這個當一回事

據我所知,很多案子都是年輕助手所做的設計

唉,這些建築師真的還有在思考建築的可能性嗎?

都只是憑著年輕時所建立的能力,之後不斷在商業裡博得名聲...

總之,但這次的案子真的...很慘!
zdap2
 
文章: 1
註冊時間: 2008 7月 12 (週六) 12:21 am

文章sunglin » 2008 12月 22 (週一) 10:28 am

三芝還是哪裡不是有一群飛碟屋嗎?

澳底案不過是當代飛碟屋而已,以當下市場環境的觀念來消費懵懂無知的大眾,拿在今日相對前衛的招數如神棍般招搖撞騙,就真的太野人獻曝了。

長城腳下的公社是在中國特殊環境下產生的一個事件,我們在台灣硬是要學對岸來演一場生硬的樣板戲,除了出師無名、弱雞無力之嫌以外,也免不了瓜田李下飄出的政治味。

低下階層出身的業主弄這案子可不只是商人賺錢,還包括了嫖客心態,這輩子沒調戲過甚麼叫世界級建築師,一定要來嚐一嚐。

跟別的建商一樣拿錢在市中心買地蓋豪宅賺錢,不是很好嗎?
歷史不真的記得那些最昂貴的市中心豪宅建案,因為這些建案們實在沒有多少不可取之處,不過是都市發展中反應大環境條件而產生的。
人在房子裡才會感到孤獨
sunglin
 
文章: 202
註冊時間: 2008 10月 29 (週三) 12:59 pm

文章shaoyen » 2008 12月 22 (週一) 11:01 am

調戲到大師的替身才叫不值。
shaoyen
 
文章: 378
註冊時間: 2008 1月 18 (週五) 5:21 pm

我想無解吧

文章andyhsu3 » 2008 12月 22 (週一) 12:42 pm

商人不管在現代還是在過去,都只為自身利益著想而已,
上面這席話如果聽的進去,商人也別幹了。
而建築師在這裡的腳色,像是幫殺人犯辯護的律師一般,
即使知道自己所配合的業主是如此不堪,為了生存及名利,
也只能聽著這些外行人的話做設計了.... :roll:
andyhsu3
 
文章: 11
註冊時間: 2008 3月 18 (週二) 2:47 pm

Re: 我想無解吧

文章kogiga » 2008 12月 22 (週一) 9:19 pm

嗯,從自為自己利益、名利...觀點,有些建築師或建築學者,其實他們的行徑跟商人有何不同呢?
andyhsu3 寫:商人不管在現代還是在過去,都只為自身利益著想而已,
...,為了生存及名利,
也只能聽著這些外行人的話做設計了.... :roll:
平心靜氣。
kogiga
 
文章: 213
註冊時間: 2007 11月 12 (週一) 3:46 pm

Re: 大師們不要再吃台灣這片農地淨土的豆腐 b

文章A-ming » 2008 12月 24 (週三) 7:59 pm

llmj 寫:大師們不要再吃台灣這片農地淨土的豆腐 by artai建築師

澳底這片土地有他自己的尊嚴以及功能,絕不是讓主辦單位拿來複製大陸嘉年華會的"台灣地區場地"。
資料來源


llmj大
這個月的建築師雜誌中有篇文章,名為「我們準備好了嗎?」,作者林芳怡,主要是針對第十一屆威尼斯建築雙年展提出的觀察心得。其中針對澳底案提出的觀點挺中肯,可以提供給有心的建築人參考參考。
個人以為,此案可定位為有錢建商的行銷「包裝手法」;只是一開始的召集者說了太多的理想言詞,所以當真正的意圖及事實顯現時,便容易再再露出難以被檢證的論點。
就算一開始便開宗明義的說出,我就是有錢請「大師」(不管是自封或是媒體認定),還是應該負有正面的社會教育意義,如同上面幾位提出的「適法」問題。
A-ming
 
文章: 23
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 11:59 pm
來自: 嘉義

文章L-archi » 2008 12月 24 (週三) 9:10 pm

有,我有看到了!建築大師在農地上蓋豪宅,實在不可取,引以為鑑吧!台灣的農地,需要適當的保護!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章hara » 2008 12月 26 (週五) 9:41 am

有關12月18日立法院經濟委員會一讀通過的「農村再生條例草案」(行政院提出)
相關資訊可參見「護土地、反滅農」網站:

護土地、反滅農

以下資料來源:「護土地、反滅農」網站

行政院提出「農村再生條例草案」18日於立法院經濟委員會一讀逐條審查通過。這個名為「農村再生」的法案,卻完全看不出對於農村的「產業」策略,通篇只在 處理土地問題,其目的只在將農村土地集中、釋出,進行「開發」,可以說是一部「土地開發法案」。

尤其在地方政府主導下的「農村再生發展區計劃」裡,涉及農民土地所有權的部份,竟然只需要「公開方式供民眾閱覽」,連公聽會都不需要辦,農民就有可能在完全不知情的情況下,面臨土地被強制徵收的命運,草案一旦通過,不僅將產生如外界擔憂,透過農村土地炒作,而進行選舉「綁樁」效應,更嚴重的問題是,農民失去土地,對農村、農業將發生不可逆的嚴重影響,因此該草案被批評為「滅農法案」。


圖檔
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

下一頁

回到 建築專欄

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 2 位訪客