大師們不要再吃台灣這片農地淨土的豆腐 by artai建築師

[L-archi]

贊助商連結

大師們不要再吃台灣這片農地淨土的豆腐 by artai建築師

主辦單位(或是居中牽線者)如果真有心的話，就請這些"大師"去挑20個台灣(或台北縣也可以)最需要改善的角落(也許是沒落市區的街屋、荒廢的工廠遺址、陰暗的後巷、或是大而無當的蚊子館...)，發揮高深的設計功力，順便示範平常掛在嘴上的環境關懷；如果大師們真的能讓這些空間起死回生，我們就擁有了20種改善台灣環境的可能，屆時請容我們向主辦者拍手喝采。

筆者到長城腳下公社住過的體驗是：那些住宅真是座落在得天獨厚的好環境裡，環境好到即使裡面蓋的是一般傳統合院，都令人覺得舒服優美，至於那些由大師們費心設計的作品，咸認，真是錦上添花爾爾，對那個大環境沒有加分也沒有扣分，換句話說，那個基地環境好到不怕你那幾棟房子來參一腳。

大師們所展露的設計手法，也許對當時的大陸而言，真是一種設計手法上的"實品示範教學"，但是相同的概念放在早就被"overdesign"的台灣，除了短暫的激情跟新鮮感之外，應該不會有太深遠的影響。因為我們的設計師跟建築師們，缺的是冷靜跟沉澱，不是創意跟熱情，看看我們路旁的那些房地產接待中心就知道了。

此外呼籲主辦者，就不要再吃台灣這片農地淨土的豆腐了，澳底這片土地有他自己的尊嚴以及功能，絕不是讓主辦單位拿來複製大陸嘉年華會的"台灣地區場地"。猶如好好的一個姑娘，大可不必讓富商包養，然後富商找個化妝師化妝一番之後，說：嗯~這樣還真像我在大陸的大老婆。我們鼓勵這位姑娘應該走出自己的人生，不必等待別人定義。

此外，個人真誠呼籲參與澳底案的大師們，除了展示才華之餘，何不做個示範？拒絕這項大拜拜，或是對這片基地勇敢提出更具建設性的看法，(也許是農業或是生態)，而非順從在主辦者的眼界下，狹隘地在小方塊裡做著自娛、互娛的精英遊戲，而且是在一塊農地上。

資料來源

加入建築人討論區粉絲團

[L-archi]

此外，個人真誠呼籲參與澳底案的大師們，除了展示才華之餘，何不做個示範？拒絕這項大拜拜，或是對這片基地勇敢提出更具建設性的看法，(也許是農業或是生態)，而非順從在主辦者的眼界下，狹隘地在小方塊裡做著自娛、互娛的精英遊戲，而且是在一塊農地上。

希望這些建築師前輩們能聽的進去，忠言逆耳阿～

[zdap2]

其實很多參與其中的建築師，都不把這個當一回事

據我所知，很多案子都是年輕助手所做的設計

唉，這些建築師真的還有在思考建築的可能性嗎？

都只是憑著年輕時所建立的能力，之後不斷在商業裡博得名聲...

總之，但這次的案子真的...很慘！

[sunglin]

三芝還是哪裡不是有一群飛碟屋嗎?

澳底案不過是當代飛碟屋而已，以當下市場環境的觀念來消費懵懂無知的大眾，拿在今日相對前衛的招數如神棍般招搖撞騙，就真的太野人獻曝了。

長城腳下的公社是在中國特殊環境下產生的一個事件，我們在台灣硬是要學對岸來演一場生硬的樣板戲，除了出師無名、弱雞無力之嫌以外，也免不了瓜田李下飄出的政治味。

低下階層出身的業主弄這案子可不只是商人賺錢，還包括了嫖客心態，這輩子沒調戲過甚麼叫世界級建築師，一定要來嚐一嚐。

跟別的建商一樣拿錢在市中心買地蓋豪宅賺錢，不是很好嗎?
歷史不真的記得那些最昂貴的市中心豪宅建案，因為這些建案們實在沒有多少不可取之處，不過是都市發展中反應大環境條件而產生的。

[shaoyen]

調戲到大師的替身才叫不值。

[andyhsu3]

商人不管在現代還是在過去，都只為自身利益著想而已，
上面這席話如果聽的進去，商人也別幹了。
而建築師在這裡的腳色，像是幫殺人犯辯護的律師一般，
即使知道自己所配合的業主是如此不堪，為了生存及名利，
也只能聽著這些外行人的話做設計了....

[kogiga]

嗯，從自為自己利益、名利...觀點，有些建築師或建築學者，其實他們的行徑跟商人有何不同呢?

商人不管在現代還是在過去，都只為自身利益著想而已，
...，為了生存及名利，
也只能聽著這些外行人的話做設計了....

[A-ming]

大師們不要再吃台灣這片農地淨土的豆腐 by artai建築師

澳底這片土地有他自己的尊嚴以及功能，絕不是讓主辦單位拿來複製大陸嘉年華會的"台灣地區場地"。
資料來源

llmj大
這個月的建築師雜誌中有篇文章，名為「我們準備好了嗎？」，作者林芳怡，主要是針對第十一屆威尼斯建築雙年展提出的觀察心得。其中針對澳底案提出的觀點挺中肯，可以提供給有心的建築人參考參考。
個人以為，此案可定位為有錢建商的行銷「包裝手法」；只是一開始的召集者說了太多的理想言詞，所以當真正的意圖及事實顯現時，便容易再再露出難以被檢證的論點。
就算一開始便開宗明義的說出，我就是有錢請「大師」(不管是自封或是媒體認定)，還是應該負有正面的社會教育意義，如同上面幾位提出的「適法」問題。

[L-archi]

有，我有看到了！建築大師在農地上蓋豪宅，實在不可取，引以為鑑吧！台灣的農地，需要適當的保護！

[hara]

有關12月18日立法院經濟委員會一讀通過的「農村再生條例草案」（行政院提出）
相關資訊可參見「護土地、反滅農」網站：

「護土地、反滅農」

以下資料來源：「護土地、反滅農」網站

行政院提出「農村再生條例草案」18日於立法院經濟委員會一讀逐條審查通過。這個名為「農村再生」的法案，卻完全看不出對於農村的「產業」策略，通篇只在 處理土地問題，其目的只在將農村土地集中、釋出，進行「開發」，可以說是一部「土地開發法案」。

尤其在地方政府主導下的「農村再生發展區計劃」裡，涉及農民土地所有權的部份，竟然只需要「公開方式供民眾閱覽」，連公聽會都不需要辦，農民就有可能在完全不知情的情況下，面臨土地被強制徵收的命運，草案一旦通過，不僅將產生如外界擔憂，透過農村土地炒作，而進行選舉「綁樁」效應，更嚴重的問題是，農民失去土地，對農村、農業將發生不可逆的嚴重影響，因此該草案被批評為「滅農法案」。