職訓大樓蓋錯不報 建築師起訴

[府城人]

贊助商連結

看了這個案例
感覺就好像有一個社區被小偷偷了一百多萬
管委會不想去報案抓小偷要回被竊的錢
卻把小偷偷錢的罪通通都算在守衛頭上
是否合理相信大家心裡都有一把尺

加入建築人討論區粉絲團

[q111q000]

政府竣工驗收,只憑建築師監造之言就可通過驗收嗎?公務人員沒簽名蓋章嗎?不用負監督之責嗎?
唉!很明顯檢察官就是拿沒勢力背景的開刀了事交差嘛!!!
司法一直以來都是這樣的,司空見慣了

[站長]

站長所言有理。
回到就事論事，本案承辦建築師辦理監造，是否符合法規規定或有疏忽呢?如果沒有，那就據理力爭罷了。

...（恕刪）
但是如果是在這個產業的，應該要有的心態是
"不知道事情發展的始末，不要輕易的認為有罪或無罪，因為總是有不肖的人，會去從事這種勾當，也總是有些好人含冤被訴。"
"不懂的就不要妄下結論。"

至於什麼情形才會成立刑法上的背信罪呢？依據刑法第三百四十二條第一項的規定，構成背信罪的要件有下列
四點：

第一、行為人是替他人處理事務：所謂替他人處理事務，是指行為人受到他人的委託或者委任來處理事務，像
店員受老板僱用替他看店、公司僱用職員為公司辦事、當事人委任律師為自己處理事務等等，這些被僱用的店
員或職員，受當事人委任的律師，都是為他人處理事務的人。

第二、要有為自己或第三人不法的利益或損害本人的利益的意圖。所謂意圖，是指犯罪的行為人在實施犯罪的
時候有這種犯罪的目的或期望而言。

第三、要有作出違背任務的行為。也就是說犯罪行為人沒有盡到受人所託，忠人之事的原則，在處理事務的時
候，違反誠信為人處理事務的義務，這些違背任務的行為除了積極的行為以外，還包括消極的不作為在內。

第四、致生損害於本人的財產或其他利益。行為合於以上四種要件，便構成背信罪，要處五年以下有期徒刑、
拘役或科或併科銀元一萬元以下罰金（折合新台幣三萬元）。另外背信罪依刑法第三百四十二條第二項的規定
，也處罰未遂犯，就是已經著手犯罪的實施，本人的財產或利益還未受到實際的損害，這時候就成立未遂犯，
可以減輕法定的刑罰到二分之一。　　

本案的重點，應該在於明知違背任務的行為。
如果是疏失，其實檢察官並不會發現的，本案可能是別人密告，檢察官才知道。

此外，政府機關派的驗收人員，是進行抽驗程序，並不是全面的驗收，如果是全面的驗，土木建築工程，會有多少案件可以初驗就過關？
因此，事情總有些更深一點的資訊，有待我們去發覺，不要妄下結論是基本的要求。

[fasun]

好奇的是 他圖面怎麼畫
難道畫6.5CM 還是8??
這樣營造廠怎麼逃的掉

[Pedro Hsieh]

好奇的是 他圖面怎麼畫

送審資料上面就會有。
問題是；假如建築師是依據政府採購法第二十六條執行注意事項之『八、 機關擬訂定之技術規格無國際標準或國家標準，且無法以精確之方式說明招標要求，而必須於招標文件要求或提及特定之廠牌時，應註明「或同等品」字樣，其所列廠牌應符合下列情形：
（一） 所列廠牌僅供廠商參考，不得限制廠商必須採用。
（二） 所列廠牌目前均有製造、供應，容易取得，價格合理，能確保採購品質，且無代理商、經銷商有公平交易法所稱之獨占或聯合行為之情事。
（三） 所列廠牌之價格、功能、效益、標準及特性，均屬相當。
決標或簽約後發現有不符合前項第二款情形者，得依本注意事項第十三點規定辦理。』核准廠商施作，那麼當然要明知原設計與送審材料這兩款產品的差異，否則依規定核准前的材料標準差異表如何製作？所以應該要回歸起訴書來看起訴的邏輯。
總合而言，檢察官的職責是要將被告送上法庭為目的，這是檢察官領了薪水應該要做的事情，就像建築師領了設計酬金就要請領建造執照一樣，再說商人的職責也是將本求利，才對得起員工和員工給養的家庭，所以「平白」獲利實在是太形容詞了，要麼就是搶劫、偷盜......等精準的用詞，否則任何獲利不是靠勞力就是靠腦力，哪有平白的道理？法官在法院內的判決才是日後行事的準則依據。

[徐岩奇]

與商建築師的太太, 也是我以前的同事聯繫
輾轉得知這個工作是個"工程修繕", 處理漏水等, 工程費才數百萬
營造廠送審8cm, 實際做不足...., 過程沒有發現,但事後發現, 類似..
監造因此被捲入...詳細情形還要再確認

當然當事人會覺得無辜

...

[kogiga]

就發生在自己周圍的案例經驗，個人覺得，檢調是比較喜歡起訴公務員的，無因如果定罪刑期高，在老百姓及上級前可收為民除害之美名或功績高。起訴技服廠商，多的是違反採購法、刑法背信罰之類輕罪，加上易被套上以官欺民、辦小不辦大之議，反而吃力不討好。
但是，以上都是個人感覺，以就事論事、幾分證據說幾分話觀之，檢調機關自有其職責及法律行為規範。而且任何納稅義務人如果發現本案有其他人涉及不法，相關法律、機關並不乏告發、舉報管道，亦可善用媒體之力。法律之前一律平等，有待一起努力去維護或支持不是嗎?

[徐岩奇]

大家聊聊, 互相提醒, 小心監造的責任
工程雖不大, 責任一樣, 風險一樣
真實的情況透過報紙了解差異性很大

...

[Pedro Hsieh]

營造廠送審8cm, 實際做不足...., 過程沒有發現,但事後發現, 類似..

那怪誰呢、怎會無辜？自己簽了送審資料，施工時候的double check 工作就要想辦法自己確認，否則Dell電腦網路購物的價格標示錯誤，造成爆量下單賠錢也可以很無辜囉？
領了監造費用當然就應該做監造的事情，現行的建管法令也規定監造可由另一位建築師承攬，費用合不合理是另外一個議題，但是不能以費用太低簽約承攬而不盡監造之責。再說凡事難道都不用小心責任嗎？只有監造要小心責任，難不成作設計可以不用負責、沒有風險？溫泉區的民宿設計不就是一個例子。
建築師當然有其權益，公會也應當爭取合理的執業環境，可是建築師在整個營建體系中並不是至高無上；永遠不會犯錯的。相對來說個人相當支持建築師執業環境的改善，進而促進產業的成熟和進步，可是建築師是人；既然是人就會犯錯，不會犯錯的只有一位，身為基督徒的徐建築師應當相當清楚才是，所以還是回歸到專業面和市場面；符合社會期待，建築師這個職稱也才有社會地位。

[徐岩奇]

真實狀況比知道更複雜, 不是表面看到的
當事人家人不願多談
只是不知道真相, 不要妄下結論

監造問題, 各自陳述觀點已經夠清楚
至於熱愛監造的, 就努力去做, 把大家照顧好
我? 就如我敘述的, 把監造分工去了, 選擇把我的設計與視察工作做好...

....