[討論]膚淺的建築大拜拜(建築人必讀）

[marx]

贊助商連結

大家還是要集中火力
不要隨便開新戰場
讓力量分散後很難再收回來
建改社還未表明立場
要繼續追
真建築真的要辦競圖嗎
競圖的目的絕對不是為了和澳底打對台
而是測試自己長久累積的能量夠不夠
以真建築名義寫一封公開信反而務實許多
不要忘了
真正的戰場就在此時此地
只要戰鬥力持續下去
撐到最後
必有一大片新的風景出現

加入建築人討論區粉絲團

[L-archi]

真建築真的要辦競圖嗎
競圖的目的絕對不是為了和澳底打對台
而是測試自己長久累積的能量夠不夠
以真建築名義寫一封公開信反而務實許多

marx兄，競圖計畫只是個想法，還要再找有意願的人討論，資源有限的情況下，還需要在仔細討論可行性與可操作性。

建改社要是能發聲，澄清正確的價值觀，幫助一定很大，我也再期待中（雖然小弟不是那麼樂觀）....

不過，以真建築名義寫一封公開信，我也認為是一個很務實的作法，我有空跟atrai兄與ZHZ兄討論看看。

[L-archi]

但是連署這件事，我希望如果有人認同我的想法，我覺得還是要做

3daysRain兄，連署之後，要給誰呢？連署的內容與訴求？不知你的想法為何？

[zhz]

根據我們受營建署委託舉辦競圖的經驗如下：

970101~970131擬定徵圖須知及評選辦法
970221上網公告
970221~970411等標期51天
970415第一階段評選
970421第二階段評選
970429頒獎典禮記者招待會

[zhz]

以真建築名義寫一封公開信，我也認為是一個很務實的作法...

我認為寫這一封信（一個人執筆？一群人執筆？）不若辦一場座談會匯集大家的聲音（那怕只是把這裡的討論再整理而已）。

[L-archi]

我認為寫這一封信（一個人執筆？一群人執筆？）不若辦一場座談會匯集大家的聲音（那怕只是把這裡的討論再整理而已）。

果然ZHZ大大經驗老到，辦座談會我覺得可行性更高，比起競圖改善計畫，會比較容易達成，辦競圖改善計畫消耗人力與成本難以估計，座談會完成後，把會議紀錄分送各建築師公會、縣市政府、文建會、國美館、各建築系....比較有立即的效果，競圖計畫則可做長期目標努力。

[3daysRain]

但是連署這件事，我希望如果有人認同我的想法，我覺得還是要做

3daysRain兄，連署之後，要給誰呢？連署的內容與訴求？不知你的想法為何？

連署的關鍵在於要有一篇聲明稿，說明我們的訴求或質疑

訴求主體以我來看，就在於這次的建築大拜拜活動是否完全漠視建築與環境的關係？是否為了行銷不擇手段？
就像之前劉教授所犯的「便宜行事」法則，不也是一直以來的陋習？

連署之後在公開媒體或刊物上發表，不是要給某些特定的人，而是要表明我們的立場
一直以來建築界不是不願意和建商劃上等號？怎麼遇到可以自清的機會反而不知道該做什麼了？

我們不是反競圖、反國際，我們反的是粉飾太平打模糊仗的行銷手段！反的是錯誤的操作觀念！

[3daysRain]

我認為寫這一封信（一個人執筆？一群人執筆？）不若辦一場座談會匯集大家的聲音（那怕只是把這裡的討論再整理而已）。

果然ZHZ大大經驗老到，辦座談會我覺得可行性更高，比起競圖改善計畫，會比較容易達成，辦競圖改善計畫消耗人力與成本難以估計，座談會完成後，把會議紀錄分送各建築師公會、縣市政府、文建會、國美館、各建築系....比較有立即的效果，競圖計畫則可做長期目標努力。

我也非常同意座談會的形式，其書面紀錄如果能集結成冊，會比連署更有力量



另外我覺得各位把「競圖」這件事想得好複雜，好像一心想把「競圖」搞大，什麼邀請大師評選、頒獎典禮的.....
把競圖想成「一群專業人士的競技」、回歸原點，不是比較恰當嗎？

[orpheus]

支持連署+1

支持願意跳出來發聲/出力的建築人，無論是舉辦競圖/座談會/連署/抗議都好，畢竟要放下手邊事務無私的奉獻己力是相當不容易且令人佩服的，先前建改社及往四川協助災區重建的建築前輩亦如是。小弟也支持前面先進的看法，勿將力量分散，才能發揮最大效果。

[marx]

商人遊走法律邊緣早是事實
服務業協助客戶完成任務也屬必然
澳底案能夠發展到今天
只是延續過往的建設開發歷史
資本所在人才效力多數攻無不克戰無不勝
擺在抽屜理的法令條文
一邊是幫忙解套用
一邊是拖延拒絕用
法令條文看人解釋
這裡討論的不乏公務系統基層有心人
但此處所有的適法問題都無確切證據可以判斷
除非有人提出檢舉
進入真正司法程序
才能就證據判定
我們談的都是道德倫理面
但若涉及判生判死局面
有多少人可以六親不認 勇往直前
是否再花點心力收集資料
不相信如此招搖手法沒有破綻
這裡真需要菩薩心腸霹靂手段的智者勇者
團體裡可有此等人才
盼望之